三个人作证我打人能定罪吗

1.仅有三个证人作证打人不一定能定罪，认定犯罪要遵循“事实清楚，证据确实、充分”原则，不能仅依靠证人证言。
2.定罪需其他证据与证人证言形成完整证据链，像监控录像、伤情鉴定、现场物证等。若证人与案件有利害关系，其证言证明力会降低。
3.法院会严格审查证人证言的真实性、合法性和关联性，判断有无虚假陈述。若证据存在矛盾或疑点，无法排除合理怀疑，不能认定有罪。
4.建议司法人员全面收集各类证据，相互印证；仔细审查证人与案件的关系及证言的可信度；对证据中的矛盾和疑点深入调查，确保定罪准确公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在法律上认定犯罪要遵循“事实清楚，证据确实、充分”原则，仅有三个证人作证打人，通常不足以定罪。证人证言只是证据的一种形式。
（2）定罪需要结合多种证据形成完整证据链，除证人证言外，监控录像能直观呈现事件经过，伤情鉴定可明确伤害程度，现场物证也能提供有力线索。
（3）若证人与案件存在利害关系，其证言的证明力会大打折扣。法院还会严格审查证人证言的真实性、合法性和关联性，防止虚假陈述。
（4）当证据存在矛盾或疑点，无法排除合理怀疑时，不能认定有罪。所以定罪需综合考量各类证据，而非单纯看证人数量。

提醒：在涉及打人等案件时，不能仅关注证人数量，要注重收集多种证据。不同案情证据情况不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集其他证据：除证人证言，积极收集监控录像、伤情鉴定、现场物证等，让证据形成完整链条来证明是否打人。
（二）审查证人情况：了解证人与案件有无利害关系，若存在利害关系，其证言证明力相对较低。
（三）确保证据质量：保证各类证据真实、合法且与案件相关，避免虚假陈述等情况。
（四）解决证据矛盾：若证据存在矛盾或疑点，要尽量排除合理怀疑，否则不能认定有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅靠三个证人证明打人，不一定能定罪。认定犯罪要遵循“事实清楚，证据确实、充分”的原则，仅有证人证言往往不够。

2.定罪需结合监控录像、伤情鉴定、现场物证等其他证据，形成完整证据链。

3.若证人与案件有利害关系，其证言效力会打折扣。法院还会审查证言的真实性、合法性和关联性。

4.证据有矛盾或疑点，无法排除合理怀疑，不能认定有罪。定罪要综合考量各类证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有三个证人作证打人不一定能定罪，定罪需综合考量各类证据。
法律解析：
认定犯罪要遵循“事实清楚，证据确实、充分”的原则。证人证言是证据的一种，但仅有证人证言通常不能定罪。除了证人证言，还需要结合监控录像、伤情鉴定、现场物证等证据形成完整的证据链。若证人与案件存在利害关系，其证言的证明力会被削弱。法院会对证人证言的真实性、合法性和关联性进行审查，判断是否存在虚假陈述等情况。若证据存在矛盾或疑点，无法排除合理怀疑，就不能认定有罪。所以，定罪不能仅看证人数量，而是要综合考虑各类证据。如果您在证据认定和定罪方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。