如何进行借款型诈骗罪法律认定

结论：
借款型诈骗罪认定要从主客观方面判断，需区分正常借款纠纷。

法律解析：
在客观方面，若行为人编造虚假借款理由，像虚构投资项目、谎称家人治病等，使被害人基于错误认识交付财物，或隐瞒真实还款能力，挥霍、转移借款导致无法归还，以高息为诱饵大量借款却不按约定使用资金，或明知无偿还能力仍借贷，都符合借款型诈骗罪特征。主观方面，行为人需具有非法占有目的，可从借款动机、有无还款行为等综合判断，如借款后隐匿行踪、逃避还款，或取得借款后肆意挥霍、根本不打算归还，就可认定有非法占有故意。正常借款纠纷与借款型诈骗的关键区别在于有无非法占有目的和虚构事实等诈骗行为。如果对借款行为是否构成诈骗罪存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以准确判断法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）客观方面，借款型诈骗罪有多种表现。一是编造虚假借款理由，如虚构投资项目或谎称家人治病，让被害人基于错误认识交付财物。二是隐瞒真实还款能力，将借款挥霍或转移，导致无法归还。三是以高息为诱饵大量借款，却不把资金用于约定用途，或者在明知无偿还能力的情况下依旧借贷。
（2）主观方面，判断关键在于行为人是否具有非法占有目的。可以从借款动机、有无还款行为等方面综合考量。若借款后隐匿行踪、逃避还款，或者肆意挥霍借款，根本不打算归还，就可认定其有非法占有故意。区分正常借款纠纷与借款型诈骗，核心在于是否存在非法占有目的以及虚构事实等诈骗行为。

提醒：遇到借款纠纷时，要仔细审查对方借款理由及还款能力，若怀疑是诈骗，建议及时咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在判断借款型诈骗罪时，若遇到疑似诈骗情况，可收集相关证据，如借款理由的虚假证明、资金流向记录、还款情况记录等，以便后续维护权益。
（二）对于出借人，在借款前要谨慎考察借款人的借款理由和还款能力，可通过调查其工作、资产等情况来综合判断。
（三）若发现借款人有隐匿行踪、肆意挥霍借款等行为，及时采取措施，如向公安机关报案或通过法律途径追讨欠款。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.客观判断：行为人多编造虚假借款理由，像虚构投资项目、称家人治病等，让被害人交付财物。还会隐瞒还款能力，挥霍、转移借款导致无法偿还。以高息诱使大量借款，却不按约定使用资金或明知还不起仍借贷，也符合特征。

2.主观判断：行为人有非法占有目的。可结合借款动机、还款行为判断。若借款后隐匿行踪、肆意挥霍不打算归还，可认定有故意。要区分正常借款纠纷和诈骗，关键看有无非法占有目的和诈骗行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款型诈骗罪认定需结合主客观方面综合判断。客观上，行为人会编造虚假借款理由，像虚构投资项目、称家人治病等，让被害人因错误认识交付财物；还会隐瞒真实还款能力，挥霍或转移借款致无法归还；以高息诱使大量借款，却不按约定使用资金或明知无偿还能力仍借贷。
2.主观上，行为人具有非法占有目的。可通过借款动机、有无还款行为等判断，若借款后隐匿行踪、逃避还款，或肆意挥霍借款根本不打算归还，可认定有非法占有故意。
3.要将正常借款纠纷与借款型诈骗区分开来，重点在于判断有无非法占有目的以及是否存在虚构事实等诈骗行为。
4.解决措施与建议：在借款时，出借人应详细了解借款人的借款用途和还款能力；若发现借款人有异常行为，及时保留证据并咨询法律专业人士。